ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ ΤΟΥ ΠΑΣΟΚ ΡΩΤΟΥΝ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΦΟΡΕΙΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΜΕΝΩΝ ΠΕΡΙΟΧΩΝ

ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΔΙΕΥΘ. ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ Αριθ. Πρωτ. 3744 Ημερομ. Κατάθεσης 31.8.09 ΕΡΩΤΗΣΗ Προς: Υπουργό ΠΕΧΩΔΕ Υπουργό Οικονομίας & Οικονομικών ΘΕΜΑ: Απροσδιόριστος ο Κυβερνητικός Σχεδιασμός για τους Φορείς Διαχείρισης Προστατευόμενων Περιοχών Κύριοι Υπουργοί, Η οδηγία για την περιβαλλοντική ευθύνη είναι ένα εξαιρετικά σημαντικό νομοθέτημα της Ε.Ε., που προχωράει πέρα από την αρχή «ο ρυπαίνων πληρώνει» και δημιουργεί ένα ελάχιστο κοινό πλαίσιο για την πρόληψη και την αποκατάσταση της περιβαλλοντικής ζημιάς από τη ρύπανση, εισάγοντας πολλές νέες έννοιες και πρακτικές, όπως η περιβαλλοντική ευθύνη και η δημιουργία Φορέων Διαχείρισης Προστατευόμενων Περιοχών. Δυστυχώς, όμως, στην μέχρι σήμερα πάγια απουσία ουσιαστικής στήριξης προς τους Φορείς Διαχείρισης που δημιουργήθηκαν στη χώρα μας προστίθεται η συγχώνευση αυτών από 29 σε 13, έναν φορέα ανά διοικητική περιφέρεια δηλαδή, για να αποδώσει σε όλο της το μεγαλείο την παντελή έλλειψη ευαισθητοποίησης της Κυβέρνησης για τα μείζονα περιβαλλοντικά προβλήματα της χώρας μας., όπως εμείς την έχουμε επανειλημμένα διατυπώσει σε αρκετές ερωτήσεις μας στη Βουλή (Αρ. Πρωτ. 10587/10-05-05, 8277/28-02-06, 10817/16-05-06, 11724/13-06-06, 12832/13-07-06, 11606/08-08-06, 1528/22-11-06, 2489/24-11-07, 5292/29-1-08, 5966/8-2-08, 8323/12-3-08, 13159/29-5-08,13506/3-6-08, 15348/24-6-08, 4218/4.9.08, 9821/12.11.08, 10560/25.11.08, 17367/7.4.09, 18767/7.5.09, 1256/30.6.09, 2953/30.7.09, επίκαιρη ερωτ. 569/7-2-08 για Χαλυβουργική). Άλλος ένας θεσμός, αυτός των Φορέων Διαχείρισης Προστατευόμενων Περιοχών, δείχνει να περιθωριοποιείται από την Κυβέρνηση προς όφελος ιδιωτικών συμφερόντων. Οι 29 Φορείς Διαχείρισης που είχαν δημιουργηθεί μέχρι τώρα ήταν ούτως ή άλλως λίγοι σε αριθμό για να καλύψουν τις πραγματικές ανάγκες του τόπου μας, ουδέποτε έλαβαν την απαιτούμενη πολιτική στήριξη αλλά και ούτε τους απαραίτητους οικονομικούς πόρους για την ενίσχυση τους για επαρκή στελέχωση και αποτελεσματική λειτουργία τους. Το παράδοξο στην λειτουργία τους αλλά και στην απόφαση της Κυβέρνησης για συγχώνευση τους είναι το γεγονός ότι οι Φορείς Διαχείρισης χρηματοδοτούνται σχεδόν κατά αποκλειστικότητα από κοινοτικούς πόρους και όχι από εθνικούς, με αποτέλεσμα κάθε ενέργεια περιορισμού τους να κρίνεται αδικαιολόγητη καθώς στην πανθομολογούμενη οικονομική κρίση που βιώνει η οικονομία της χώρας μας, μόνο μέτρο περιστολής των κρατικών εξόδων δεν μπορεί να θεωρηθεί. Εκτός και αν έχουμε την πολυτέλεια να αδιαφορήσουμε για τα Ευρωπαϊκά κονδύλια, ακυρώνοντας τους φορείς που πρέπει και μπορούν να τα απορροφήσουν. Αυτό ίσως να είναι μια νέα εφεύρεση της Κυβέρνησης για αντιμετώπιση της κρίσης.. Η ενσωμάτωση των Φορέων Διαχείρισης σε έναν ανά Περιφέρεια σημαίνει την ουσιαστική αποδυνάμωση του ήδη απαξιωμένου μηχανισμού προστασίας σημαντικών βιοτόπων και δασών της χώρας μας ανάμεσα τους και στην Αττική. Είναι γεγονός ότι οι περιοχές που θα ανήκουν στην διαχείριση ενός Φορέα ανά Περιφέρεια έχουν κατά πλειοψηφία διαφορετικά οικολογικά χαρακτηριστικά με αποτέλεσμα να διαθέτουν ανομοιογενείς διαχειριστικές ανάγκες στις οποίες θα είναι ακόμα πιο δύσκολο να ανταποκριθεί ο εκάστοτε περιφερειακός Φορέας. Το πιο παράδοξο από όλα είναι ότι το μέτρο περί συγχώνευσης έρχεται σε ευθεία αντίθεση με πρόσφατες ανακοινώσεις της Κυβέρνησης σχετικά με τον σχεδιασμό της για την διατήρηση της βιοποικιλότητας της χώρας. Ανακοινώθηκαν εξασφαλισμένοι πόροι χρηματοδότησης σε 27 Φορείς Διαχείρισης, η πρόβλεψη δημιουργίας 3 νέων Φορέων, η ενσωμάτωση τους στα «ώριμα έργα» του ΕΣΠΑ 2007-2013, ακόμα και η πρόσκληση για ορισμό εκπροσώπων από τους υπάρχοντες Φορείς!! Και ξαφνικά, οι 29 Φορείς γίνονται 13!! Μάλλον δεν υπάρχει καθόλου σχεδιασμός από πλευράς της Κυβέρνησης για την διατήρηση της βιοποικιλότητας στη χώρα μας και δεν υπάρχει κανένας σχεδιασμός για περιβαλλοντική προστασία και ανάπτυξη!!! Κατόπιν όλων των παραπάνω, Ερωτάστε:1. Για ποιο λόγο αποφασίστηκε η συγχώνευση των Φορέων Διαχείρισης Προστατευόμενων Περιοχών και σε ποιο νομοθετικό πλαίσιο στηρίχθηκε μια τέτοια απόφαση, όταν έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τις οδηγίες της ΕΕ περί περιβαλλοντικής προστασίας;2. Τι ακριβώς προβλέπεται να κερδίσετε με το εν λόγω νομοθέτημα τη στιγμή που δεν υπάρχει καμία θεσμική ωριμότητα για την ομαλή λειτουργία των περιφερειακών Φορέων Διαχείρισης; 3. Όταν υπάρχει πλήθος ανοιχτών υποθέσεων-παραβιάσεων της περιβαλλοντικής νομοθεσίας στην ΕΕ λόγω της ελλιπούς εναρμόνισης ή της κακής εφαρμογής τους από τη χώρα μας, κρίνετε ότι αποτελεί υπεύθυνη και σοβαρή στάση ενός Υπουργείου να προβάλλεται η περικοπή εξόδων ως ένδειξη οικονομικού νοικοκυρέματος καταργώντας οργανισμούς που προστατεύουν και διαχειρίζονται το περιβάλλον; 4. Αν η απόφαση περί συγχώνευσης των Φορέων Διαχείρισης προετοιμαζόταν τους τελευταίους μήνες, γιατί προτάθηκαν οι 27 Φορείς Διαχείρισης για τα έργα που χρηματοδοτούνται από το ΕΣΠΑ, τινάζοντας έτσι στον αέρα τον όποιο «προγραμματισμό» σας απορρόφησης των ευρωπαϊκών κονδυλίων; 5. Ποιος είναι τελικά ο Κυβερνητικός σχεδιασμός για την διατήρηση της βιοποικιλότητας στη χώρα μας και ποιος ο γενικότερος περιβαλλοντικός σχεδιασμός σας; - ΟΙ ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ - ΒΑΣΙΛΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΒΑΡΒΑΡΙΓΟΣ ΜΙΛΤΙΑΔΗΣ ΒΕΡΡΑΣ ΜΙΧΑΛΗΣ ΚΑΡΧΙΜΑΚΗΣ