Δέκα ερωτήματα καταθέτει ένας συμπολίτης μας προς τους υπεύθυνους σχετικά με το έργο της αποχέτευσης.
1. Κατατέθηκε σχέδιο ή πλάνο ποιότητας από τον εκτελεστή της σύμβασης της αποχέτευσης όπως προβλέπεται από την σύμβαση;
2. Αν ναι, τι ενδιάμεσους ελέγχους προέβλεπε;
3. Εκτελέστηκαν οι ενδιάμεσοι και τελικοί έλεγχοι;
4. Ποιοι ήταν στην επιτροπή παραλαβής για θέματα ποιότητας;
5. Τα μέλη της επιτροπής παρακολούθησης του έργου είχαν την απαιτούμενη εκπαίδευση, γνώση, εμπειρία και δεξιότητες για να παρακολουθήσουν το έργο;
6. Υπάρχουν τα αρχεία που πρέπει να καθιερώνονται και να διατηρούνται ώστε να παρέχουν απόδειξη συμμόρφωσης με τις συμβατικές απαιτήσεις καθώς επίσης και της αποτελεσματικής λειτουργίας του έργου;
7. Υπήρχαν συμβατικές αποκλίσεις;
8. Αν ναι, έγιναν γραπτές αιτήσεις απόκλισης ή/και συναίνεσης εκ μέρους του κατασκευαστή για τις σημειούμενες συμβατικές αποκλίσεις;
9. Αν ναι, έγιναν αποδεκτές από την ΔΕΥΑΜ; Ποιος τις έκανε αποδεκτές; Ποια ήταν τα αντισταθμιστικά ή οι εκπτώσεις που παρασχέθηκαν εκ μέρους του κατασκευαστή επ’ ωφελεία της ΔΕΥΑΜ;
10. Η σύμβαση προέβλεπε την κατασκευή δικτύου αποχέτευσης στους λόφους των Μεγάρων, έργο το οποίο δεν υλοποιήθηκε. Το κόστος ενδεχομένως που γλύτωσε ο κατασκευαστής από την μη υλοποίηση του, ενδεχομένως να ανέρχεται στο 10%-20% του συνολικού έργου του αγωγού αποχέτευσης. Τι προσέφερε ως αντιστάθμισμα ο κατασκευαστής στην ΔΕΥΑΜ; Έγινε υπολογισμός του κόστους που γλύτωσε ο κατασκευαστής; Από ποιον έγινε ο υπολογισμός αυτός;
Με εκτίμηση
Πολίτης Μεγάρων
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Σημείωση: Μόνο ένα μέλος αυτού του ιστολογίου μπορεί να αναρτήσει σχόλιο.